Snabblån kan definitivt sägas skapa delade meningar bland folk. Många tycker att denna typ av lån är dåliga och att de är farliga eftersom du kan hamna i skuldfällan med höga räntor och svårt att betala tillbaka osv. Sen har vi de som tycker att lånen är bra eftersom att de fyller en funktion som de vanliga större banklånen hos vanliga banker inte kan fylla.
Bägge sidor kan ha rätt. Det finns många saker som är lite sämre med den här typen av små (snabba) och dyrare lån. Det är ofta högre ränta än man skulle vilja ha. Lånet kanske lockar till att låna i en situation där man inte borde (för att få pengar lite snabbt till något man kanske inte borde spendera pengar på). Samt att långivarna troligen godkänner folk med lite för dålig kredit ibland.
Man kanske kan argumentera för att snabblån och andra liknande små lån bidrar till att skapa en miljö som gör att fler hamnar i ekonomiska problem. Hade dessa lån inte funnits så hade många sluppit att hamna i skuldfällan, med höga räntor som tickar på och svårt att betala tillbaka.
Eller hur är det egentligen? Frågan är om folk då hade hittat nån annan väg istället, för de som är i den situationen eller som har de behoven kommer oavsett att vilja ha eller behöva en lösning. Visserligen finns det alternativ som kreditkort och annat som kan göra jobbet till viss del men det finns skillnader som spelar in också. Och även kreditkort etc kan leda till skuldfälla.
Om det finns ett behov så bör det finnas en produkt
Jag gillar mångfald och ett brett utbud och därför gillar jag i grunden att det finns olika alternativ, även den här typen av alternativ. Vi vet att snabblån och smslån inte är billigast på långa vägar och att det inte är ett lån man ska ta i onödan men för vissa finns det uppenbarligen ett behov i vissa situationer, där lånet passar.
Det gäller att man bara lånar vid rätt tillfälle och när man verkligen vet att man har en ekonomi som klarar av det och när det känns värt att betala lite mer i ränta för att få tag i pengar lite snabbt. Visst kan man argumentera för att det sällan är så bra ekonomisk tänk att spendera pengar som man inte för tillfället har, på ett sätt som kräver att man tar ett litet snabbt lån, men alla har rätt att göra sina egna val i slutänden.
Visst är det inte det mest ekonomiska sättet att hantera sitt köp och bästa lösningen brukar vara att man har sparat ihop pengar som man ska använda i förväg istället för att ta ett lån. Det är ingen tvekan om att snabblån är förhållandevis dyra! Men den som har en tillräcklig ekonomi för att klara lånet och som är ok med att betala mer i ränta för kunna låna en summa pengar exakt när behovet uppstår, bör väl inte nekas möjligheten.
Om man lånar rätt går det bra, annars mindre bra
Det mesta handlar om att rätt person använder den här typen av lån på rätt sätt och vid rätt tillfälle. Att spela på casino är ett stort nöje för många men det är ganska klart att spelaren är en stor underdog och att det troliga är att man förlorar det mesta av sina pengar på sikt.
Ingen säger ju dock att du inte kan spela så länge du har råd och tycker det är värt att lägga pengarna på spelandet. Och så länge du inte hamnar i en situation där du slänger bort alla dina pengar och förstör din ekonomi.
Även att förstöra sin ekonomi är på ett vis ändå den enskildes egen rätt, men här har vi också regler och statlig reglering som är till för att hjälpa folk som kanske inte riktigt kan hjälpa sig själva och som har “problem”. Det finns regler och begränsningar för lån på på samma vis och det kan helt klart vara av godo att ha sådana, som kan stötta de som har svårt att hantera lån på ett bra sätt själv.
Redan nu har man rensat upp så att de värsta aktörerna har fått lägga ner. Det kanske finns lite mer jobb att göra men det gäller då också att hitta en lösning som inte helt slår ut den här lånformen och dess allmänna upplägg. Man måste balansera även här.
De som tycker att det är värt att lägga extra pengar för tjänsten och som har råd att nyttja den utan att förstöra sin ekonomi bör ju därmed också kunna låna. Samtidigt som vissa andra inte alls bör ta ett snabblån eller liknande, eftersom det riskerar att göra att de hamnar i skuldfällan och på sikt förstör ekonomin.
Rätt och fel sätt
Rätt sätt att använda ett snabblån är alltså när man vet att man har råd att dra på sig den extra kostnaden och när man tycker att det är värt lite högre ränta för att få nyttja tjänsten. Om man har en ekonomi som klarar lån och vettiga marginaler så ska inte ett sådant lån vara ett bekymmer. Som sagt inte så billigt men man har rätt att använda mindre prisvärda tjänster om man så vill.
När man ska ta ett snabblån eller liknande lån är det ofta också extra viktigt att man jämför priser och kollar runt innan, då det är stora prisvariationer. Det går alltså att få ett riktigt dyrt lån om man väljer fel men väljer man rätt så kan det bli mycket billigare totalt. Bäst är att undersöka marknaden och försöka hitta snabblån online, för att jämföra priset på just det lån man själv behöver. Då riskerar man inte att välja onödigt dyra alternativ.
Fel sätt att använda snabblån är att låna när man har små marginaler i sin ekonomi eller är osäker på om man kommer att ha råd att betala tillbaka lånet inklusive ränta. När man tar ett sådant lån för att klara av att betala andra räkningar som är på väg mot slutdatum. Eller för att klara av månadens ekonomi på något vis.
Man måste ta mycket eget ansvar och se till att inte låna på ett dåligt sätt. Det är ganska klart att det är fler av de som tar snabblån och andra mindre och dyrare lån som har eller får ekonomiska problem. Många fler av dessa låntagare hamnar hos inkasso eller hos Kronofogden jämfört med de som lånar hos banker.
Så det finns ett problem här. Det är inte perfekt och det kan säkert göras förbättringar. Dock är det nog så att den här typen av lån drar till sig folk som redan har en sämre ekonomi och som inte borde låna egentligen. Om dessa personer själva undvek att låna så hade statistiken sett annorlunda ut.
Långivaren har såklart också ett ansvar, att inte godkänna ansökan från personer som har för dåliga förutsättningar eller för dålig kredit. De ska sålla bort många av dem som lånar av fel skäl och på fel sätt. Men de små långivarna lever också ofta på personer som har lite sämre kredit och som inte lånar från de större bankerna av olika skäl, vilket gör att det kan bli en svår balans ibland.